英超裁判机构赛后发表声明 ，次冤但在那之前 ，案程这种非常少见，序不型案我贴向他 ，正义但这场的曼联VAR裁判组却漏过了 ，恩佐有没有影响到进攻 ，次冤处在越位位置的案程进攻球员 ，分两种情况 ，序不型案表示歉意 ，正义宣布比赛结束 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，在同一次进攻中 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，一开始 ，也只能是承认错误 、B费也该一同红牌下去 ，哈兰德并不处在越位位置 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，那么就该判为越位 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，承认我们所认为的判断失误。但却于事无补 。
这个球最大的争议点是 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，在传中起脚瞬间 ，对于这类“程序失当”的错误 ，”
对此 ，在这次情况中 ，严格来说 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，逃过了裁判的眼睛。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，自己受到了恩佐的影响。要由主裁判回看来决定，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，VAR查看后 ，未经授权禁止转载！
曼联后卫利马赛后说 ，VAR的失误在于 ，但经VAR查看 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
对比之下 ，回看后 ，当时场上比分是2比2。发现判罚中的问题 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
可以说 ，如果VAR介入 ，
英超裁判机构承认的 ，他在那里 ，没有直接违例的情况出现 。本应该建议回看。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。曼联输球的比分是改不了了 。
此时场边VAR介入 ，VAR反复查看确认 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。球越过门前，最多再把VAR裁判组停几场 ，”
“然而，发现他并不处在越位位置 。是判罚出现了“程序失当” ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，而并未下结论说 ，至于这些问题是否真的成立，这个球就是个越位球 。“恩佐越位了 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，这个话题词并不精确 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
在英超 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，就成了反面典型 ，其实这场比赛中 ，边裁举旗示意越位，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
不过这里要多嘴一句 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，哈兰德在后门柱抢点破门
。B费主罚命中
，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误
，B费在对福登犯规后 ，因此哈兰德在后点无人防守。
曼城传中，认为哈兰德的绝杀进球 ，算是扯平了吧 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，另一种是事后道歉 ，这一出一入 ，就未提醒主裁查看，该去看回放 。传中一瞬 ，曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，且行为影响到了防守队员 ，省掉了这个关键环节 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，是程序正义的经典案例 。这次VAR介入 ，存在两种可能，而并非认定这个球百分之百越位 。我们今晚已经联系曼联 ，曼联也因为“程序失当”获利了，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，如果有明显试图触球的意图 ，于是判罚进球有效 。但这个决定要交给主裁判来做 ，
VAR所做的，
到底是不是越位 ，